- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חי - ארם מכירות והפצה בע"מ נ' מלכה
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
36549-04-13
18.7.2013 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד מלכה |
: חי - ארם מכירות והפצה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפניי התנגדות לביצוע שטר, ותגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.
עסקינן בשטר על סך 4,300 ₪, ליום 15.2.10. מושכת השטר היא חברה בשם "רום אופנה בע"מ".
לטענת המבקש, חתימתו על צדו האחורי של השיק אינה בבחינת חתימת ערבות, שכן אין לצידה ביטוי של ערבות כנדרש, ואם טוענת המשיבה כי המבקש ערב לשטר, עליה הראיה.
לטענת המשיבה, אין כל משמעות לחתימת המבקש זולת ערבות לשטר. המבקש הוא הבעלים של חברת רום אופנה בע"מ. עוד טוענת המשיבה, כי השטר כלל אינו חתום בחותמת החברה (כטענת המבקש), אלא המבקש עצמו הוא שחתום על השטר. כן טוענת המשיבה, כי אין צורך בחתימת המושך.
טענות המשיבה אינן ברורות די הצורך, ובעיקר הטענה כי אין צורך בחתימת מושך. האם לטענת המשיבה המבקש הוא שחתום על צדו הקדמי של השיק, במקום החברה המושכת? ומדוע אין צורך בחתימת מושך? יש לציין, כי העתק השטר שנמצא בתיק אינו ברור, ולא ניתן לקרוא את האמור בחתימה שעל השיק. על כל פנים, מעיון בבקשה לביצוע שטר עולה, כי עילת התביעה נגד המבקש לא פורשה בבקשה לביצוע. לא נטען בה, כי המבקש הוא ערב, לא צוין מי חתום על השטר ומי ערב לו. הבקשה לביצוע שטר, יחד עם השטר עצמו, מהווים כתב תביעה, ובנסיבות האמורות נראה, כי כתב התביעה לוקה בחסר.
בנוסף, יש ממש בטענות המבקש, כי ערבות לשטר צריכה להיות בעלת צורה מסוימת, כנדרש בסעיף 57 לפקודת השטרות, ואילו בשטר דנן לא ניתן למצוא ביטוי היוצר ערבות כנדרש.
בנסיבות אלה, על מנת שניתן יהיה לברר את עילת התביעה כלפי המבקש, כמו גם את טענות המבקש, כי לא ערב לשטר, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן.
ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.
התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
